Comentarii

Domnule Valeriu Bogdan,
sunteti dezinformat privitor la dna Cotoiu!
M-ati facut curioasa privitor la afirmatia dvs : “PACAT DE MUNCA DEPUSA”. Eu ma uit de 1 an, la toate maretele realizari ale suveranului nostru si nu ma copleseste piosenia ca pe dvs!
Cu impartit respect intre inocenta dvs si furtisagurile unora,
Psih. Luminita Boyte

Mediatorii ar trebui sa-si dea seama ca e necesar sa fie mai impartiali decat in alte tipuri de mediere, avand in vedere ca in domeniul medical, conflictele au o incarcatura emotionala extrem de mare si tocmai de aceea nu oricine se poate implica intr-un astfel de caz. Incarcatura emotionala in cazurile de malpraxis depaseste cu mult o mediere obisnuita. Vorbim de un domeniul de nisa in mediere, care poate aduce satisfactii imense, dar spre deosebire de medierile judiciare, in acest domeniu nu este nevoie sa se ajunga la instanta pentru ca de cele mai multe ori, cadrele medicale, pacientii sau spitalele prefera ca aceste conflicte sa nu depaseasca un anumit nivel…

Poate ne spune domul mediator si cum va face ca “partile beligerante” sa stea fata in fata, mai ales dupa ce un bolnav a fost “nenorocit” pe viata sau, si mai grav, a murit din vina medicilor.
In conditiile in care vedem la televizor sau citim in ziare, in fiecare zi, cum oamenii mor din cauza unor diagnostice gresite, a unor tratamente nepotrivite sau a lipsei medicamentelor si echipamentelor medicale de baza, este ciudat ca doar cativa medici au fost pedepsiti de Colegiul Medicilor si chiar mai putini au raspuns in fata instantelor, iar pedepsele nu au fost pe masura consecintelor asupra pacientilor.
Iar ministrii Sanatatii, care pot fi acuzati fara teama de a gresi de “genocid”, prin desfiintarea de spitale si lipsa medicamentelor, a aparaturii in spitale, iar in ultimul timp si a medicilor, nu au raspums niciodata…
Despre ce vorbim?!!! Traim in tara in care tot cel “batut” este vinovat…

Este foerte bine venita si informarea dar vrem si masuri din partea Ministerului, ca populatia sa nu mai fie in pericol. Nu doar vorbe, este vremea faptelor!

Mii de multumiri dn-lui dr. Suteu Mircea, un medic exceptional, un om deosebit de un optimism rar intalnit,care ma ajutat sa am un bebe sanatos! Cu deosebit respect!

La modul general, eu inteleg ca medierea are ca scop ca partile sa nu ajunga la tribunal daca tot conflictul dintre parti e bazat pe o neintelegere de o parte sau de alta. Daca neintelegerile se pot lamuri la mediere, si partile nu mai ajung la proces in tribunal, medierea isi atinge scopul. Fie ca partea care acuza renunta la acuzatii daca se lamureste ca face acuzatii fara dovezi si fara sanse, fie ca partile se razgandesc si ajung la un acord, tribunalul va fi scutit de a mai judeca acel caz. La mediere, nimeni nu pierde mai mult decat a pierdut deja. Desigur, daca e vorba de un conflict ireconciliabil prin mediere, se va ajunge la tribunal. Acolo unde cine pierde, plateste tot.

Din pacate nu se comenteaza cauza : datorita lipsei de medici, unele specialitati fiind deficitare, s-a acceptat de circa 10 ani si se accepta in continuare acoperirea garzilor cu medici din asa zisele specialitati inrudite. Este mare eroare – este ca si cum am spune ca sunt ruda cu cuscra (da, prin alianta dar nu de sange). Faptul ca un medic are o specialitate inrudita de fapt ii confera dreptul la un diagnostic prezumptiv si atat. De exemplu specialitatea ORL este chirurgicala dar medicul nu are competenta de diagnostic si tratament in chirurgia generala sau ortopedie, etc. Odata dobandita calitatea de specialist intr-o ramura, nu te mai poti intoarce (de ex.)la specialitatea de medic de familie decat dupa ce sustii un examen care sa dovedeasca ca ti-ai capatat abilitatile necesare.
Pana la urma, sistemul sanitar este de vina: lipsa de finantare a dus la lipsa de medici si in final pentru a se asigura cat de cat liniile de garda s-au acceptat specialitati ”surogat”.
Chiar si la acest moment la toate spitalele, inclusiv cel din Buzau, se accepta aceasta situatie – daca nu s-ar accepta, spitalele nu ar mai putea efectua garzi.
In acest caz, Tribunalul ar trebui sa cheme la bara si Ministerul Sanatatii (Directiile Sanitare) care accepta tacit astfel de practici.

“In continuare minciuni, iar matematica a invatat-o de la Anastase probabil”

Dupa 6 ani, iata trei tapi ispasitori. De ce a fost nevoie de 6 ani ca sa se ajunga la acuzatii? Si cum e posibil ca 3 medici sa fie acuzati pentru ca ar fi gresit in acelasi caz?! Mi se pare mai probabil ca sefii cei mari din sanatate, de la guvern, se spala pe maini de raspundere si isi lasa colegii pe mainile justitiei, desi stiu bine care e adevarul organizarii spitalelor…

Ca-n povesti….
Citind declartiile ministrului am avut un moment de visare, Mnistrul Sanatatii parea un Făt Frumos care intr-un an crestea cat….., dar imediat mi-am revenit: Nicolaescu nu este Fat frumos, politicienii mint, asa ca in final constat ca am citit declaratii de doi bani si mi-am readus in minte limbajul de lemn….