Alianța G6 UMF militează pentru promovarea corectă a profesiei de medic

Reprezentanții Aianței Unversitare G6 UMF condamnă cu fermitate orice acțiune sau comportament care poate pune în pericol integritatea și sănătatea pacienților, dar în același timp atrag atenția asupra impactului negativ pe care generalizările din mass-media le pot avea asupra imaginii profesiei de medic.

În contextul situației generată de arestarea unor medici de la Spitalul Clinic de Urgență „Sfântul Pantelimon” din București, Alianța Universitară G6 UMF, în calitatea sa de reprezentant al mediului academic medical şi farmaceutic din România, transmite că susține „cu tărie actul de justiție și subliniem necesitatea ca persoanele care se vor dovedi vinovate de astfel de fapte să fie trase la răspundere și sancționate conform legii”, se precizează într-un comunicat al Asociației Alianța Universitară G6 UMF.

Subliniind că Rolul fundamental al Alianţei este de a promova interesele învăţământului superior medical, de a facilita un cadru comun de cooperare în domeniile educaţionale şi ştiinţifice, dar şi de a instrui studenţii în spirit etic şi deontologic, reprezentanții G6 UMF transmit că își doresc „să exprime o poziție fermă cu privire la evenimentele recente care au avut loc la Spitalul Sfântul Pantelimon din București” și condamnă „cu fermitate orice acţiune sau comportament care poate pune în pericol integritatea şi sănătatea pacienţilor”.

Totodată, Alianța Universitară G6 UMF atrage atenția asupra impactului negativ pe care generalizările din mass-media le pot avea asupra imaginii profesiei de medic și consideră că „este vital să nu se cadă în capcana generalizărilor care sugerează că toți medicii ar încălca Jurământul lui Hipocrate. Profesioniștii din domeniul medical sunt instruiți și educați să respecte cele mai înalte standarde etice și profesionale, iar cazurile izolate nu trebuie să umbrească munca vastă și dedicată a majorității”, se precizează în comunicatul amintit.

Reprezentanții G6 UMF subliniază că „astfel de generalizări nedrepte contribuie la scăderea atractivității profesiei de medic și la descurajarea tinerilor care aspiră la o carieră în acest domeniu”.

„Este responsabilitatea noastră, a tuturor, să protejăm și să promovăm imaginea corectă a profesiei medicale, pentru a asigura continuitatea și calitatea serviciilor medicale oferite societății. Alianța Universitară G6 UMF rămâne angajată în misiunea sa de a susține și promova excelența în educația medicală și de a asigura respectarea principiilor fundamentale care ghidează profesia de medic”, se mai artă în comunicatul semnat de rectorii UMF „Iuliu Hațieganu” Cluj-Napoca – rector, prof. dr. Anca Dana Buzoianu – președinte G6 UMF; UMF „Carol Davila” București – rector, prof. dr. Viorel Jinga; UMF Craiova – rector, prof. dr. Dan Gheonea; UMF „Grigore T. Popa” din Iași – rector, prof. dr. Viorel Scripcariu; UMFST  „George Emil Palade” Târgu Mureș – rector, prof. dr. Leonard Azamfirei și UMF „Victor Babeș” Timișoara – rector, prof. dr. Octavian Crețu.

Reacția Alianței G6 UMF vine după ancheta și arestările medicilor de la Spitalul Sf. Pantelimon din Capitală, declanșată în aprilie, de Parchetul Tribunalului București, sesizat de directoarea de îngrijiri a unității medicale, care a reclamat că în perioada 4 – 6 aprilie 2024, în Secția de ATI au decedat 17 de pacienți, din cauza scăderii cu intenție a dozei de noradrenalină din injectomat, de către medici și, în unele cazuri, înlocuirea acesteia cu ser fiziologic.

După primele concluzii ale anchetei, doi medici anesteziști, despre care procurorii susțin că ar fi acționat conform „unui plan de a provoca decesul unor pacienţi, nu ştim pe ce criterii, dar se pare că medicii decideau că un pacient sau altul nu mai are şanse, nu se mai impune continuarea acestei terapii şi scădeau brusc doza de noradrenalină”, au fost arestați preventiv, joi, sub acuzația de omor calificat și tentativă de omor calificat.

Experți în Terapie Intesivă contestă acuzațiile și spun că „nu poate fi vorba în niciun caz de omor cu premeditare”, iar  ghidurile și lucrările științifice în domeniu confirmă că procurorii au „interpretat greșit” acțiunea medicilor.