Medicul Serban Bradisteanu a scapat definitiv de acuzatiile de coruptie

Acesta a fost achitat de Curtea de Apel in dosarul in care era acuzat ca a luat o mita de 4 milioane si jumatate de euro de la o firma care distribuie produse medicale.

Curtea de Apel Bucuresti a certificat, ieri, nevinovatia medicului Serban Bradisteanu in dosarul in care acesta era acuzat de luare de mita si abuz in serviciu, mentinand decizia de achitare dispusa anterior de Tribunalul Bucuresti in acelasi dosar. Seful sectiei de Chirurgie Cardiovasculara de la spitalul Foreasca a scapat astfel definitiv de aceste acuzatii, faptele de care era invinuit petrecandu-se in perioada 2001-2002 si vizand facilitarea castigarii unei licitatii de catre compania CC Med AG, astfel incat aceasta sa devina furnizorul de aparatura si dispozitive medicale pentru spitalele penitenciar din Romania. La acea vreme, medicul avea si calitatea de senator PSD, fiind numit in 2001 presedinte al comisiei de licitatie organizate pentru achizitionarea de echipamente medicale de inalta performanta, in vederea dotarii unor unitati sanitare din reteaua Directiei Nationale a Penitenciarelor si a Spitalului Profesor dr. Constantin Angelescu, aflate in subordinea Ministerului Justitiei.

Procurorii care s-au ocupat de caz sustin in rechizitoriu ca fisele de evaluare a ofertelor au fost intocmite de Serban Bradisteanu si nu de catre membrii comisiei de evaluare, asa cum ar fi trebuit, fapt demonstrat de lipsa semnaturilor acestora, dar si de declaratiile persoanelor care au fost audiate si care au aratat ca fostul senator a intocmit personal fisele de evaluare.

Anchetatorii au mai sustinut ca medicul s-a ocupat de toate aspectele legate de respectiva licitatie si ca ceilalti membrii ai comisiei doar au semnat documentele necesare. In urma licitatiei a fost achizitionata aparatura in valoare de 20 de milioane de dolari, suma ce a fost platita la acea vreme de Ministerul Justitiei. Nu se stie cum au ajuns anchetatorii la concluzia ca aparatura era extrem de sofisticata și că nu existau medici instruiti sa o foloseasca, avand in vedere ca doar profesionistii in domeniu ar putea stabili daca un medic are sau nu competenta și capacitatea de a folosi o anumita aparatura medicala, iar acestia nu au fost indicati ca sursa de evaluare.

Ancheta impotriva medicului a fost inceputa de DNA in luna iunie 2006, Serban Bradisteanu fiind suspectat ca ar fi primit o mita de 4,5 milioane de euro, in doua transe, de la compania CC Med AG, pentru a-i facilita castigarea licitatiei. In luna august a aceluiasi an, DNA a impus si constituirea sechestrului asupra bunurilor detinute de Serban Bradisteanu, precum si blocarea conturilor acestuia.

In procesul judecat la Tribunalul Bucuresti dupa finalizarea anchetei, Administratia Nationala a Penitenciarelor s-a constituit parte civila, invocand ca a fost pagubita cu 150 de miliarde de lei vechi. In ciuda argumentelor aduse de procurori, judecatorii Tribunalului Bucuresti au luat in considerare argumentele apararii si l-au declarat nevinovat pe medicul Serban Bradisteanu, decizand achitarea acestuia.

Administratia Nationala a Penitenciarelor a atacat decizia la Curtea de Apel, procesul fiind judecat si de aceasta instanta. Ieri a fost pronuntata o sentinta definitiva, judecatorii Curtii mentinand hotararea luata de prima instanta si declarandu-l nevinovat pe medicul chirurg. Totodata, judecatorii au dispus ridicarea sechestrului asigurator, masura impusa de procurori, cu privire la un apartament si un imobil din Bucuresti, precum si la un imobil din Izvorani apartinand medicului.

Serban Bradisteanu ramane deocamdata cu condamnarea definitiva de un an de inchisoare cu suspendare in dosarul in care este acuzat de favorizarea lui Adrian Nastase, in sensul ca ar fi prelungit nejustificat perioada de spitalizare a acestuia pentru a-l mai scuti de cateva zile de puscarie, dupa ce fostul premier incercase sa se sinucida in momentul arestarii. Decizia a fost atacata cu recurs, iar daca judecatorii instantei superioare vor mentine condamnarea sau il vor achita si in acest caz, ramane de vazut.