Ministerul Sanatatii se automutileaza
IPP considera ca Ministerul Sanatatii, delegand cele mai importante atributii catre nou createle agentii „se automutileaza”, aratand o reasezare a centrelor de putere la nivel central, iar lipsa de transparenta nu prefigureaza o mai buna calitate a seviciilor medicale, cum sustine ministrul Nicolaescu.
Eugen Nicolaescu
Anuntatele masuri de reorganizare a Ministerului Sanatatii, prin lansarea, in spatiul public, a proiectului Hotararii de Guvern privind organizarea si functionarea Ministerului Sanatatii, sugereaza mai degraba o reasezare a centrelor de putere in sistem la nivel central si mai putin o preocupare inspre cresterea calitatii actului medical prin masuri de ordin institutional. Intentiile Guvernului nu conving de faptul ca principala preocupare o constituie realmente calitatea serviciului medical in sistemul public, cea mai importanta nevoie a pacientilor romani care achita lunar contributiile pentru Sanatate, sustine Institutul pentru Politici Publice (IPP), intr-un comunicat remis presei.
„Mai mult, desi anunta o reducere nationala a personalului, recentele initiative legislative ne informeaza despre infiintarea unui nou nivel administrativ regional: 8 Autoritati Regionale de Sanatate Publica”, se arata in documentul amintit.
Schimbarile cu impact propuse de Ministerul Sanatatii prin proiectul de Hotarare de Guvern afisat – crearea Agentiei Nationale de Programe de Sanatate (ANPS) si aparitia Agentiei Nationale de Achizitii si Investitii in Sanatate (ANAIS), reprezinta, in viziunea IPP„o combinatie discutabila intre activitati de coordonare a achizitiilor publice pe tara si colectare/gestionare baze de date specifice/cercetari aprofundate”.
In consecinta, IPP solicita Ministerului Sanatatii sa coopteze in noua ANPS specialistii necesari pentru gestionarea acestei importante activitati pentru starea de sanatate a populatiei si, in acelasi timp, sa elaboreze in perioada urmatoare indicatorii de evaluare a performantei programelor, facand dovada unui nou mod de lucru, competitiv, in privinta prioritatilor finantate din bani publici.
De asemenea, IPP solicita MS sa faca publice mai multe informatii despre infiintarea Agentiei Nationale de Achizitii si Investitii in Sanatate (ANAIS).
„Fara o asemenea transparenta privind motivele reale care au stat la baza deciziei de organizare a unei intregi Agentii responsabile de cele mai mari achizitii din sanatate, demersul va fi, in mod distructiv, supus unor continue suspiciuni in perioada urmatoare in loc sa se bucure de credibilitatea necesara”, se mai arata in comunicatul citat.
Prin faptul ca nu exista nicio referire la modul in care se va reorganiza Casa Nationala de Asigurari de Sanatate si la managementul resurselor acesteia care provin de la contributori (in acest moment, Casa Nationala de Asigurari de Sanatate are practic controlul asupra a 75% din bugetul destinat sanatatii publice) proiectul de HG afisat spre consultare publica tinde sa contribuie la adancirea fracturii in ceea ce priveste coerenta si eficienta cheltuirii banilor publici in sistemul de sanatate.
„Degeaba acest HG ofera detalii despre cum se vor gestiona mai eficient investitiile in infrastructura sistemului sanitar fiind coordonate centralizat (prin ANAIS), atata vreme cat populatiei nu i se explica ce fel de preocupare exista pentru ca banii – reprezentand contributiile individuale (ale fiecaruia dintre noi la Fondul National Unic de Asigurari Sociale de Sanatate) – sa fie administrati transparent si performant, astfel incat fiecare cetatean sa beneficieze de prestatii medicale conforme cu nivelul acestor contributii”, se mai mentioneaza in comunicatul IPP.
