Nereguli pe banda rulanta la serviciile de ambulanta privata

In urma verificarilor derulate de Departamentul pentru Situatii de Urgenta s-a dispus chiar suspendarea temporara a activitatii pe partea de urgente, in cazul unui serviciu din Capitala.

La inceputul lunii mai, un fotbalist al echipei Dinamo a decedat, la scurt timp dupa ce s-a prabusit pe teren in timpul unui meci. Ulterior, vina pentru decesul acestuia a fost aruncata supra medicului de pe ambulanta privata care asigura asistenta medicala la meci. Impotriva doctoritei chiar a fost inceputa urmarirea penala, aceasta fiind acuzata ca nu ar fi aplicat imediat maevrele de resuscitare care l-ar fi putut salva de la moarte pe sportiv.

Au fost demarate, totodata, o serie de verificari si la serviciul de ambulanta privat Puls, din echipajul caruia facea parte medicul. In urma controalelor au fost descoperite mai multe nereguli, precum modificarea clasificarii ambulantelor fara obtinerea aprobarii legale in acest sens, servicii de urgenta cu ambulante incomplet echipate, medicamente si materiale sanitare cu termene de valabilitate depasite si defibrilatoare cu baterii descarcate. Au fost aplicate sanctiunile ce se impuneau, iar Departamentul pentru Situatii de Urgenta a decis, in acest context, sa extinda verificarile si la celelalte servicii private de ambulanta, din tara.

Astfel, in perioada 7 mai – 28 iulie, inspectorii de la Directia Generala Management Urgente Medicale din cadrul departamentului, au facut controale la 28 de societati comerciale de ambulanta private din Bucuresti si alte opt judete din tara, iar neregulile nu au intarziat sa apara.

In urma verificarilor, la un serviciu privat de ambulanta din Capitala s-a propus suspendarea temporara a activitatii, pe partea de urgente, dupa ce s-au descoperit lipsuri pe linia de dotari cu aparatura de specialitate si lipsa de cadre medicale specializate. Aceasta a fost cea mai drastica sanctiune aplicata in urma controalelor, dar reprezentantii Departementului pentru Situatii de Urgenta au refuzat sa faca public numele serviciului privat.

Alte controale similare au fost efectuate in judetele Bihor, Braila, Constanta, Cluj, Hunedoara, Mures, Ialomita si Timis, unde au fost descoperite alte zeci de nereguli.

Astfel, in Mures, inspectorii au constatat incalcarea legislatiei privind contractarea unui serviciu public de ambulanta de catre o clinica privata in vederea acoperirii lipsei de mijloace ale acesteia, si incalcarea legislatiei privind criteriul de repartizare si alocare a solicitarilor de transport sanitar neasistat catre societatile private de catre serviciul public de ambulanta.

La Constanta, controlorii au descoperit nereguli privind modul in care era aplicat protocolul de colaborare incheiat intre serviciul privat de ambulanta si serviciul public de ambulanta. Mai exact, se arata ca exista necorelari in ceea ce priveste tipul de activitate pentru care serviciul privat fusese autorizat si prevederile stipulate in protocolul de colaborare.

Intr-o alta situatie, in Bucuresti, s-a descoperit ca reprezentantii serviciului privat de ambulanta promovau prin reclame servicii gratuite, insa in realitate serviciile respective erau contra cost.

„S-a constatat informarea eronata a populatiei cu privire la serviciile oferite de catre serviciul privat de ambulanta si la conditiile de acordare, prin utilizarea unei reclame care sugereaza gratuitatea serviciilor de ambulanta, determinand informarea eronata a populatiei cu privire la serviciile oferite, in contextul in care activitatea de consultatii de urgenta la domiciliu a fost prestata contra cost, in cazul unui numar de 25 solicitari, cod verde de urgenta, efectuate in perioada ianuarie-mai 2016, beneficiarii fiind persoane fizice”, se arata in raportul intocmit la finalul controalelor.