Concluziile anchetei CMMB la Spitalul Sf. Pantelimon: Medicii și-au făcut datoria, nu sunt dovezi pentru acuzația de morți suspecte

„Nu a existat nicio clipă, nici documentată și nici din afirmațiile medicilor, vreo dovadă că s-a intervenit nemedical asupra medicației pe care o aveau pacienții”, a declarat Lucian Negreanu, vicepreședintele Colegiului Medicilor din București.

 

Colegiul Medicilor din Municipiul Bucureşti (CMMB) a prezentat, miercuri, într-o conferință de presă, rezultatele raportului Comisiei de Disciplină a organizației profesionale, în cazul anchetei ce vizează Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” din Capitală, după ce un asistent medical a lansat acuzația că, în perioada 4-7 aprilie, în Secția Anestezie-Terapie Intensivă a spitalului au murit 17 pacienți cărora le-ar fi fost redusă doza de Noradrenalină, medicament care îi ține în viață pe bolnavii intubați.

„Este o situație fără precedent, o situație care a adus grave prejudicii relației de încredere medic-pacient”, a declarat prof. univ. dr. Cătălina Poiană, președintele Colegiului Medicilor din Municipiul București, care a subliniat că atunci când există suspiciuni cu privire la actul medical, la decesul unor pacienţi sau la alte situaţii critice, CMMB are datoria de a verifica toate aspectele și de a aduce adevărul la lumină, iar „toţi cei care greşesc trebuie să plătească”, dar, în același timp, este necesar „să respectăm onoarea corpului medical”, pentru că „toată această situație dramatică pe care o trăim de o lună zdruncină profund încrederea în actul medical și în corpul medical, iar acest lucru este mai mult decât regretabil”.

 

„Niciun fel de suspiciune că a existat vreo abatere de la protocoalele medicale”

 

Vicepreședintele CMMB, prof. univ. dr. Lucian Negreanu, coordonatorul Departamentului de Jurisdicție profesională și litigii din cadrul organizației profesionale, a precizat că în niciunul dintre cele 17 cazuri suspecte nu a existat „vreo dovadă că s-a intervenit nemedical asupra medicației pe care o aveau pacienții” sau că „că echipa medicală nu a făcut tot ce putea mai bine pentru pacienți” și nici „intenția ca personalul medical să facă vreun rău pacienților”.

„Comisia a analizat caz cu caz toate cele 17 cazuri de decese şi a audiat 23 de medici, respectiv toţi medicii din secţia de ATI, în legătură cu cazurile respective. Comisia a constatat că toate cazurile, absolut toate cazurile care au ajuns în ATI, reprezentau cazuri critice în stare foarte, foarte gravă, majoritatea transferuri din alte secţii ale spitalului, unele după mai multe luni de spitalizare. Câteva care au venit deja cu stop resuscitat sau neresuscitat din afara spitalului şi într-un caz, a fost vorba şi de un transfer dintr-un alt spital, al unui caz depăşit, al unui caz foarte grav care s-a prăpădit în aceeaşi zi”, a explicat prof. univ. dr. Liana Pleş, preşedintele Comisiei de Disciplină a CMMB, care a subliniat că „în absolut toate cele 17 cazuri nu a existat niciun fel de suspiciune că a existat vreo abatere de la protocoalele medicale sau că cineva ar fi făcut vreun act deliberat de a suprima sau a reduce, în scop criminal, un astfel de drog”.

 

Doctorii „și-au făcut treaba cum au putut mai bine”

 

Prof. dr. Cătălina Poiană a admis că a admis ancheta Colegiului nu a putut verifica efectiv ce doze au primit pacienții, ci se bazează pe declarațiile medicilor și analiza documentelor din spital, dar spune că „în condiţiile în care ceea ce s-a cercetat aici dovedeşte că actul medical a fost un act corect, că medicii şi-au făcut datoria şi nu uitaţi, vorbim despre medici din ATI, a căror încărcare profesională şi grad de burnout este ieşit din comun (…) datoria noastră este aceea de a face acest adevăr public. Este responsabilitatea noastră faţă de corpul medical, faţă de familiile acestor pacienţi care probabil că şi-au pus foarte multe întrebări în toată această perioadă şi toată această situaţie a fost o încărcătură şi mai mare de suferinţă asupra lor”, a declarat preşedintele CMMB.

„În unele dintre aceste cazuri s-au făcut niște eforturi supraomenești, iar echipele medicale au făcut tot ceea ce ținea de ele. Mortalitatea într-o secție ATI ține de o multitudine de lucruri”, a adăugat prof. dr. Lucian Negreanu. Vicepreședinte Colegiului Medicilor a subliniat însă că „am văzut niște doctori epuizați, care și-au făcut treaba cum au putut mai bine și asupra cărora planează aceste acuzații” și că „niciunul dintre doctori nu a avut o eroare în a administra sau prescrie dozele” de Noradrenalină.

 

„Din punct de vedere medical, nu știm de ce s-a făcut această sesizare”

 

Comisia de Disciplină a constatat că „toate cazurile care au ajuns în ATI erau cazuri foarte grave, unele după mai multe luni de spitalizare, unele care au venit deja cu stop resuscitat din alt spital. Am analizat întreaga evoluție, întregul parcurs al fiecărui pacient în spital și ne-am focalizat pe momentul incriminat”, a menționat prof. dr. Liliana Pleș, președinta Comisiei, care consideră că „din punct de vedere medical, nu știm de ce s-a făcut această sesizare”.

Reprezentanții Colegiului Medicilor spun că în cauză „sunt pacienți care au beneficiat de tratament maximal, oameni în vârstă cu neoplazii avansate”, iar în cadrul anchetei „au fost analizate documentele, care însumează mai mulți metri cubi de foi de observație. Au fost 17 decese într-o secție de 25 de paturi. Rolul nostru și al dumneavoastră este să aducem adevărul la lumină”, au mai spus reprezentanții Colegiului Medicilor.

Prof. univ. dr. Cătălina Poiană a subliniat că se așteaptă și rezultatele anchetei Parchetului și a afirmat că organizația profesională nu se „antepronunță” în acest caz, dar dacă și procurorii vor stabili că nu a fost vorba despre greșeli medicale, CMMB va fi „intransigent” cu persoana care a lansat aceste acuzații.

 

Procurorii vor avea ultimul cuvânt

Patru anchete, inclusiv una penală, au fost demarate la Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon” din Bucureşti, după acuzaţiile referitoare la decesul a 17 pacienţi, în doar câteva zile, în Secţia ATI a unității medicale, din cauza administrării necorespunzătoare a dozei de Noradrenalină – un neurotransmiţător utilizat pentru creşterea sau menţinerea tensiunii arteriale, care se administrează pacienților intubați. În trei dintre acestea, personalul medical este exonerat de orice vină, dar ultimul cuvânt îl vor avea procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, care au început urmărirea penală in rem, cu privire la infracţiunea de omor, în acest caz.

Corpul de Control al Ministerului Sănătății a concluzionat, în urma verificărilor efectuate în acest caz, că „sesizările formulate de către angajații spitalului au la bază o comunicare defectuoasă între conducerea unității și persoanele în cauză”.

Nici Comisia internă de analiză din cadrul spitalului nu a constatat „nicio abatere profesională” în acest caz și a transmis că s-au respectat toate protocoalele şi procedurile terapeutice existente, iar „datele apărute în presă sunt generate de o stare conflictuală permanentă atât la nivelul conducerii spitalului, cât şi a Secţiei ATI”.